Declaraciones en juicio por privación de libertad
En Río Grande continuaron las audiencias del juicio oral por privación ilegítima de la libertad agravada, con la recepción de nuevos testimonios que aportaron detalles sobre los hechos, la relación entre las partes y las intervenciones profesionales realizadas durante la atención a la presunta víctima.
En la sede del Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte de Río Grande se desarrolló una nueva jornada de declaraciones testimoniales en el marco del juicio oral y público por privación ilegítima de la libertad agravada. La actividad judicial concentró la presentación de varios testigos convocados por las partes para aportar precisiones acerca de las circunstancias denunciadas. La audiencia siguió el protocolo ordinario de recepción de testimonios, con registro de declaración ante el Tribunal y la posibilidad de preguntas formales por parte de las representaciones procesales.
Se puntualizó el contexto temporal y espacial de los hechos en discusión, respetando las garantías procesales de todas las partes intervinientes. La jornada se inició con la declaración de una mujer que dio cuenta de un episodio observado en la vía pública y que motivó la intervención policial. Su relato detalló el momento en que alertó a las fuerzas de seguridad sobre la presunta retención de la expareja del imputado al interior de un automóvil.
Ante el Tribunal, la testigo describió las circunstancias visibles que la convencieron de la existencia de una situación de riesgo, así como los pasos que siguió para comunicar los hechos a la Policía. Ese testimonio fue valorado en cuanto a su capacidad para reconstruir hechos presenciales y aportar elementos de inmediatez que derivaron en la intervención de los agentes policiales. A continuación, la madre de la presunta víctima brindó su testimonio con información sobre la relación que existía entre su hija y el imputado.
Ante el Tribunal, la progenitora relató antecedentes de convivencia y episodios que, según su relato, permitieron comprender la dinámica entre las partes. Su intervención incluyó descripciones sobre comportamientos, comunicaciones previas y situaciones que, a su juicio, contextualizan el posible motivo y desarrollo de los hechos investigados. Ese testimonio aportó una perspectiva próxima y familiar que el Tribunal consideró útil para delimitar el vínculo entre la presunta víctima y el acusado.
La jornada contó además con la declaración de dos psicólogas que atendieron a la presunta víctima, quienes explicaron los procesos de acompañamiento psicológico realizados y los criterios técnicos aplicados durante las sesiones. Las profesionales expusieron los signos observados, los objetivos del tratamiento y las técnicas utilizadas para la contención y el abordaje de la situación denunciada. Asimismo, relataron los tiempos de atención, la periodicidad de las sesiones y la coordinación con otros dispositivos de asistencia.
Sus declaraciones fueron incorporadas como prueba pericial no solo para documentar la asistencia brindada sino también para fundamentar la valoración del impacto emocional y psicológico en la supuesta víctima. También prestó declaración una profesional de la Secretaría de la Mujer, Género y Diversidad que intervino en el caso, describiendo los canales institucionales utilizados y las medidas de asistencia puestas a disposición. Su exposición detalló la modalidad de intervención, los recursos ofrecidos a la presunta víctima y las derivaciones realizadas hacia otros servicios estatales o privados.
La funcionaria informó sobre los procedimientos de recepción de la denuncia, las orientaciones brindadas para la protección y las coordinaciones con las fuerzas de seguridad y los equipos técnicos. Este testimonio permitió al Tribunal calibrar el alcance de la respuesta institucional ante denuncias de esa naturaleza. El Tribunal que llevó adelante la audiencia estuvo presidido por el Juez Eduardo López e integrado por las Juezas Verónica Marchisio y Natalia Buitrago, quienes condujeron las diligencias con apego a las normas procesales.
Tras la recepción de los testimonios previstos, el órgano jurisdiccional dispuso un cuarto intermedio hasta el jueves siguiente a las 9.30, momento en que se desarrollará la última jornada de declaraciones. Durante el receso, las partes continuarán analizando las pruebas aportadas y las eventuales medidas probatorias restantes, mientras que el Tribunal definirá el cierre de la etapa de testimonios y el calendario para las alegaciones finales.