GobiernoJudiciales21 oct 2026, 2:07 p. m.

Condena en suspenso por lesiones graves

El Tribunal de Juicio del Distrito Judicial Sur condenó a Marcelo Damián Guzmán a tres años de prisión en suspenso por lesiones graves agravadas por el vínculo y contexto de violencia de género, y le impuso reglas de conducta y prohibiciones específicas durante el período de prueba.

0:48
Condena en suspenso por lesiones graves
Imagen: STJ.

El Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Sur dictó sentencia contra Marcelo Damián Guzmán, imponiéndole la pena de tres años de prisión en suspenso y la obligación de afrontar las costas del proceso. La condena se basó en la calificación legal de lesiones graves agravadas por el vínculo y por haberse cometido en un contexto de violencia de género. El pronunciamiento refiere a un hecho ocurrido aproximadamente a mediados de mayo de 2021 en la ciudad de Ushuaia, en perjuicio de su entonces cónyuge.

La resolución incluye, además, la determinación de reglas de conducta y medidas accesorias que tendrán vigencia durante el período de prueba de tres años fijado por el Tribunal. Entre las obligaciones impuestas, el Tribunal estableció que el condenado deberá comunicar al Tribunal de Ejecución cualquier cambio de residencia que implique traslado o modificación habitual en su domicilio, con el fin de posibilitar el control y seguimiento. Asimismo, se ordenó la sujeción al cuidado del Servicio de Patronato, entidad encargada del monitoreo y del acompañamiento de las medidas impuestas.

Condena en suspenso por lesiones graves

Las reglas incluyen prohibiciones relativas al consumo de estupefacientes y al abuso de bebidas alcohólicas, medidas concebidas para disminuir factores de riesgo asociados a la conducta delictiva que dio origen al proceso. En el mismo tramo de la condena, se impuso la prohibición de acercamiento y de establecimiento de contacto por cualquier medio con la víctima, salvo lo que disponga el fuero competente respecto del régimen de comunicación vinculado a la hija en común de las partes.

Esa prohibición pretende resguardar la integridad física y psicológica de la víctima y asegurar que el vínculo parental con la menor se ordene y regule conforme a las garantías judiciales que correspondan, manteniendo separadas las medidas de protección personales de las determinaciones sobre el régimen de visitas o comunicación familiar. Durante la etapa de alegatos, la Fiscal de Género del Ministerio Público Fiscal, Dra. Paula Schapochnik, había solicitado una pena mayor, proponiendo una condena de cinco años de prisión y la continuidad de las medidas de protección ya dispuestas a favor de la víctima.

Condena en suspenso por lesiones graves

La representante fiscal también expresó su intención de reservar para interponer recurso respecto de la decisión del Tribunal vinculada a la prescripción de dos hechos que integraban la acusación, dejando constancia en el acta de que no retiraba la imputación respecto de esos episodios y manifestando que la resolución sobre prescripción no se encontraba firme. El defensor particular del imputado, Dr. Gabriel Ortega, solicitó la absolución de Marcelo Damián Guzmán, argumentando la ausencia de certezas suficientes para acreditar su responsabilidad penal más allá de la duda razonable.

Antes de conocerse el veredicto, el imputado hizo uso de sus últimas palabras en el debate, ratificó lo sostenido por su defensa y manifestó nuevamente su inocencia. Estas expresiones fueron escuchadas por el Tribunal como parte del derecho de defensa en juicio oral, previo a la deliberación y pronunciamiento de la pena y las medidas accesorias. El Tribunal que dictó la sentencia estuvo presidido por el Dr. Rodolfo Bembihy Videla e integrado por los Dres. Alejandro Pagano Zavalía y Maximiliano García Arpón.

Condena en suspenso por lesiones graves

Se informó que los fundamentos de la sentencia serán dados a conocer el próximo miércoles 28 de octubre, a las 19 horas, oportunidad en la cual el Tribunal explicará en detalle la valoración probatoria y las razones jurídicas que sustentan la pena impuesta, la fijación del plazo de prueba y las medidas complementarias ordenadas en el fallo.

Fuente: STJ