Comienzan los alegatos por intento de homicidio
Concluida la etapa testimonial en el juicio contra el capataz acusado de acometer con un cuchillo a otro trabajador en 2017, el debate entra en la fase de alegatos que definirán las posturas de las partes sobre hechos, responsabilidades y penalidad ante el tribunal.
Este lunes se dio por finalizada la recepción de pruebas testimoniales en el juicio oral y público seguido contra el capataz de una estancia, imputado por un intento de homicidio ocurrido en 2017. La causa se originó tras una discusión laboral en el ámbito de trabajo y, según la acusación, el imputado atacó a la víctima con un arma blanca. El episodio produjo lesiones que requirieron intervención quirúrgica y que, conforme al expediente, pusieron en riesgo la vida del trabajador agredido.
La culminación de la etapa de testimonios permite el paso formal a la fase de alegatos, donde las partes presentarán sus argumentos jurídicos y fácticos ante el tribunal que tiene a su cargo la causa. Durante la jornada final de testimonios declararon dos trabajadores que prestaban funciones en la estancia al momento de los hechos, cuyas versiones se sumaron a otras declaraciones recabadas en instrucción. Además de las exposiciones presenciales, el tribunal incorporó mediante lectura distintos testimonios obrantes en el legajo investigatorio, con lo que quedó integrada la prueba testimonial prevista.
Estos testimonios aportaron relatos sobre las circunstancias inmediatas de la discusión laboral, la dinámica del incidente y el alcance de las lesiones sufridas por la víctima. La sistematización de las declaraciones formará parte de las valoraciones que efectuarán las partes en los alegatos. La jornada siguiente está prevista para el martes a las 9:30, cuando comiencen los alegatos en el estrado.
En primer término expondrá la Querella, representada por los abogados Francisco Giménez y Omar Vargas Chávez, quienes desarrollarán la perspectiva de la parte ofendida y solicitarán la calificación legal y la pena que consideren pertinentes en función de la prueba rendida. En su presentación, la Querella detallará los hechos que atribuye al imputado, enfatizará circunstancias agravantes que estime acreditadas y señalará los elementos probatorios que, a su juicio, demuestran la tentativa de homicidio y el riesgo real sobre la vida de la víctima.
A continuación intervendrá el Ministerio Público Fiscal, con la representación del Fiscal Mayor Martín Bramati, cuya exposición tiene previsto ordenar y ponderar la evidencia producida en el juicio y en la instrucción. El Fiscal procurará sustentar la imputación conforme a la legislación aplicable, precisando la calificación jurídico-penal que se estime ajustada a los hechos y proponiendo la pena que solicite en función de la entidad de las lesiones y de la conducta atribuida al imputado.
Asimismo, el Fiscal podrá aludir a la pesquisa, la recolección de pruebas periciales y documentales, y la pertinencia de las declaraciones incorporadas mediante lectura para sostener su postura ante el tribunal. Finalmente tomará la palabra la Defensa Oficial, a cargo del Defensor Mayor Mariano Sardi, quien expondrá la estrategia defensiva en favor del imputado. La defensa podrá cuestionar la valoración probatoria realizada por las partes acusadoras y resaltar dudas o inconsistencias que, según su perspectiva, desvirtúan la tentativa de homicidio o atenúan su gravedad.
También podrá proponer una lectura alternativa de los hechos, integrar atenuantes que procuren mitigar la responsabilidad penal del acusado y solicitar la aplicación de un tratamiento jurídico distinto al reclamado por la Querella y el Ministerio Público Fiscal. El Tribunal que entiende en la causa está presidido por el Dr. Eduardo López e integrado por las vocalías de la Dra. Cecilia Cataldo y el Dr. Pedro Fernández. Será este cuerpo colegiado el encargado de oír los alegatos de las partes, valorar integralmente la prueba rendida y, en su momento, dictar sentencia conforme al derecho aplicable.
Los canales formales del juicio incluyen la exposición pública en sala y la incorporación documental al expediente, garantizando la transparencia procesal y el derecho de defensa. El desarrollo de los alegatos constituirá la etapa final del debate oral antes de la deliberación y resolución del tribunal.